推荐组件

按日期排序标题 发布日期
Stereophile员工 | 2021年3月22日 | 25日评论
这里列出的每一款产品都在Stereophile.清单上的所有东西,不管评级如何,都是真正值得推荐的。

在每个类别中,产品按类别列出;在每个类中,它们是按字母顺序排列的,后面是价格、简短的概要和说明评审和后续报告出现的问题的说明。例如,“Vol.44 No.2”表示我们的2021年2月号。

Stereophile员工 | 2020年9月25日 | 19日的评论
这里列出的所有产品都已在Stereophile.我们认为所有列出的产品,不管评级如何,都是真正值得推荐的。

产品按字母顺序分类,每一种产品后面都有对其性能特点的简要描述和一个说明,说明Stereophile的问题,其中出现了它的审查,在某些情况下出现了后续报告;也就是说,“第42卷第6期”指的是我们2019年6月号。

Stereophile员工 | 2020年3月19日, | 49岁的评论
这里列出的商业产品已在Stereophile,我们已经确定它们在四或五种质量级别中都是最好的:无论某个组件被列为a级或D级(或E级),我们都认为它是真正值得推荐的产品。

每个清单(按类中的字母顺序)后面都有对其性能特征的简要描述和指出问题的说明Stereophile其中,它的评论和一些后续报告出现了,即“第42卷第6期”显示我们2019年6月号。等等。

Stereophile员工 | 2019年9月19日 | 32个评论
这里列出的产品已经在Stereophile我们已经确定他们是四到五个优质课程中最优秀的。无论某一部件是列入a类或D类(或E类),我们都认为它是真正值得推荐的产品。

每个清单(按类中的字母顺序)后面都有对其性能特征的简要描述和指出问题的说明Stereophile其中,它的审查,在某些情况下,它的后续报告出现了-,“Vol.41 No.6”指2018年6月号。等等。

Stereophile员工 | 2019年3月14日, | 9日评论
这里列出的组件已在Stereophile被发现是四五种质量课程中最好的。无论该部件属于a类还是E类,我们都强烈建议购买。

每一个产品清单(按类别中的字母顺序)后面都有产品的声音特性的简要描述和说明产品性能的代码Stereophile该产品报告出现的数量和问题。因此,2018年5月号被标注为“第41卷第5期”。

Stereophile员工 | 2018年9月13日 | 5个评论
这里列出的组件已在Stereophile被发现是四五种质量课程中最好的。无论该部件属于a类还是E类,我们都强烈建议购买。

每一个产品清单(按类别中的字母顺序)后面都有产品的声音特性的简要描述和说明产品性能的代码Stereophile该产品报告出现的数量和问题。因此,2017年5月号被标注为“第40卷第5期”。

Stereophile员工 | 2018年3月15日 | 20的评论
我们试图在“推荐组件”中包括我们发现的真正优秀的产品或我们觉得物有所值的产品。记住,它代表了许多不同的品味。该清单是在征求意见后编制的Stereophile评审人员和编辑,并考虑产品在正式评审发表后的持续经验。特别地,我们考虑了不可靠性和在长时间的试听后出现的缺陷。因此,产品获得好评不能被视为它将继续出现在本清单中的保证。
Stereophile员工 | 2017年9月14日 | 15个评论
这里列出的组件已在Stereophile被发现是四五种质量课程中最好的。无论该部件属于a类还是E类,我们都强烈建议购买。

每一个产品清单(按类别中的字母顺序)后面都有产品的声音特性的简要描述和说明产品性能的代码Stereophile该产品报告出现的数量和问题。因此,2017年5月号被标注为“第40卷第5期”。

Stereophile员工 | 2017年3月16日 | 14日的评论
本清单中给出的组件评级完全基于性能-在一定程度上,由于我们认为在复制的声音(对以音乐为导向的听者来说,从声音中减去的东西(如:抖动、失真、各种各样的色彩)比从声音中减去的东西更重要。(如低音或高音)。另一方面,在一个或多个方面明显不足的组件会被降级到影响程序材料充分实现的程度。
Stereophile员工 | 2016年9月15日 | 13个评论
我们试图在“推荐组件”中包括我们发现的真正优秀的产品或我们觉得物有所值的产品。记住,它代表了许多不同的品味。该清单是在征求意见后编制的Stereophile评审人员和编辑,并考虑产品在正式评审发表后的持续经验。特别地,我们考虑了不可靠性和在长时间的试听后出现的缺陷。因此,产品获得好评不能被视为它将继续出现在本清单中的保证。
Stereophile员工 | 2016年3月22日 | 16条评论
这里列出的组件已在Stereophile被发现是四五种质量课程中最好的。无论该部件属于a类还是E类,我们都强烈建议购买。

每一个产品清单(按类别中的字母顺序)后面都有产品的声音特性的简要描述和说明产品性能的代码Stereophile该产品报告出现的数量和问题。因此,2015年5月号被标注为“第38卷第5期”。

Stereophile员工 | 2015年9月16日 | 8的评论
这里列出的组件已经在Stereophile正式审查,并被发现是四或五个质量类中最好的。无论该部件属于a类还是E类,我们都强烈建议购买。

每一个产品清单(按类别中的字母顺序)后面都有产品的声音特性的简要描述和说明产品性能的代码Stereophile该产品报告出现的数量和问题。因此,2015年5月号被标注为“第38卷第5期”。

Stereophile员工 | 2015年3月21日 | 9日评论
这里列出的组件已经在Stereophile正式审查,并被发现是四或五个质量类中最好的。无论该部件属于a类还是E类,我们都强烈建议购买。

每一个清单-按字母顺序在类-后面是一个产品的声音特性的简要描述和一个代码,表明该产品的报告出现的立体感音量和问题。因此,2014年5月号为“第37卷第5期”。

Stereophile员工 | 2014年9月18日 | 26日的评论
这里列出的组件已在Stereophile被发现是四五种质量课程中最好的。无论该部件属于a类还是E类,我们都强烈建议购买。

每一个产品清单(按类别中的字母顺序)后面都有产品的声音特性的简要描述和说明产品性能的代码Stereophile该产品报告出现的数量和问题。因此,2014年5月号为“第37卷第5期”。

拉里·阿奇博尔德 | 2014年6月17日 | 首次出版:1989年10月1日 | 5个评论
尽管它的Stereophile最受欢迎的单曲,推荐组件“有很多问题。最大的问题是你们读者会使用它——但是,如果我不想要它,我们为什么要发表它呢?更准确地说,问题来自于不加批判的使用,好像只有“制造”“推荐组件”的产品才值得购买。或者,它的结论是,产品退出,以某种方式被交付到外部黑暗。

页面

X