参考

排序方式:帖子日期标题 发布日期
本·邓肯 | 09年9月,2020年 | 第一次出版:2001年6月1日 | 30评论
在高端圈子里,音速的美誉集成电路OP-AMPS(来自“运算放大器”),最佳格仔。当然,使用它们的专业知识以及他们与之使用的部分可以使所有的差异。例如,我的DIY前置放大器设计,“AMP-02”发表在高保真新闻与纪录评论1989 - 90年,我之前(1983-84)amp-01(脚注1),我在整个时间内使用了更好的IC OP-AMP。两组单位都被认为以采用离散晶体管甚至管的时间越高的时间成本 - 无物体商业单位,并且只表明可能的时间。
彼得W. Mitchell. | 8月03日,2020年 | 第一次出版:1991年2月1日 | 9评论
我想谈谈现场音乐和录音的声学。当我写这个时,我回到了波士顿一周,用(原谅表达)重新校准了我的耳朵(原谅)各种音乐厅的现场音乐的“绝对声音”。星期五,波士顿交响乐团由莫扎特和沙克科维奇发挥了交响曲,借助交响乐厅的近传奇音响了,生产(一如始终)壮观的声音。
本·邓肯 | 2020年6月12日 | 首次出版:1995年12月01日 | 70条评论
2008年,在本·邓肯研究实验室(Ben Duncan Research Labs)测试肯伯·凯布尔(Kimber Kable)的射频传输,频率高达3GHz。英国的Russ Andrews配件公司在网上公布了射频拒绝的结果。(照片:拿俄米斯温)。

编者前言:在一篇文章中1995年10月问题的立体可泽,Malcolm Omar Hawksford教授使用Maxwell的方程来开发描述电缆行为在音频频率上的数学模型。在该模型的预测中,对于良好的导体,存在用于音频信号传输的电线的最佳尺寸,并且对于大于该尺寸的电线将存在能量存储机构的电线。在他的文章中,Malcolm描述了一个简单的实验,其结果似乎确认了他的假设。

然后判断。英语工程师Ben Duncan,谁的撰写偶尔出现在立体可泽他给我寄了一篇他为专业音频杂志写的文章工作室声音.他进行的一系列电缆测量的结果似乎证实了Hawksford假说。我们在这里提供给你快乐和愉快约翰阿特金森

约翰阿特金森 | 5月27,2020 | 9评论
设计音频功率放大器,第二版,由Bob Cordell,Routledge / Focal Press,2019年.776PP。$ 160.00,硬覆盖;$ 97.95,平装。

我第一次见到鲍勃特尔特他给了诊所在最后一个音频节目立体可泽《家庭娱乐》2007年在曼哈顿举办。在那些诊所,鲍勃分享他的观点在为什么放大器测量并不总是擅长预测音质的差异。因此,当我计划举办研讨会 - “放大器:进行测量问题?” - 在今年的现在取消Axpona.,Cordell是在设计师的短期列表中,我觉得可以提供有价值的洞察力。

约翰阿特金森 | 4月10日,2020年4月10日 | 66评论
在他的三路回顾中,荷兰和荷兰的主动8c喇叭2019年8月发行立体可泽卡尔曼·鲁西森的结论是,“D&D 8C表现出活跃,DSP赋权的发言者是未来。”我对此印象非常深刻8 c的测量性能我向他借了一对,这样我就可以在自己的听讲室里体验扬声器了。
本·邓肯 | 2020年2月12日 | 首次出版:1995年7月1日 | 7点评论
您是否曾怀疑勤奋的研究以后购买的组件是不知何故“典型”?它的声音似乎与您阅读的评论中的描述相对相似?当然,你在购买前听取了这个单位,但是你在家里拿出盒子的那个是同一个单位?如果您怀疑您的新单位的声音质量低于标准,只需如何或您的经销商就证明它?
约翰阿特金森 | 2020年2月11日 | 第一次出版:1991年10月1日 | 7点评论
作者注意:虽然我开始陪伴立体可泽1986年我加入该杂志后不久,它的扬声器评测与测量,直到1989年,当我们购买了一个音频精密系统1电子分析仪和当时新的MLSSA.来自DRA Labs的扬声器测量系统,我开发了标准化的数据演示文稿,仍然在我们的评论中仍然是三十多年后的审查。在本文1991年10月,我总结了使用MLSSA测试69扬声器的前两年的结果.-约翰阿特金森
本·邓肯 | 2019年10月10日, | 首次出版:1992年1月1日 | 10评论
功率放大器迷人我。在过去的15年里,我帮助设计并建立了十几种先进的模型,输出功率范围从50到2500W,适用于许多英国的专业设备制造商。要从别人的想法和错误中吸取教训,我还修复了,测量,使用,并审查了数百种放大器。我的经历让我把功率放大器视为记录/重放路径中最具混乱,最不完美的电子设备之一。
J. Gordon Holt. | 2019年8月8日 | 首次出版:1966年9月1日 | 31评论
最牢固建立的音频陈词滥调之一是“规范不讲究整个故事”的音频陈词滥调之一。当然,这是一个原因是大多数制造商,更愿意在广告中的情感上诉的基础上销售他们的产品而不是坚硬,冷的表现索赔,不要试图使他们的规格讲述整个故事。
欧文M.炒 | 2019年6月6日 | 第一次出版:1962年9月1日 | 16条评论
自从第一个电扬声器——一个带有喇叭的华丽的耳机——被平衡电枢锥形扬声器淘汰以来,纸张一直是扬声器复制低频的标准膜片材料。1925年,Rice-Kellogg动圈式换能器取代了平衡电枢驱动系统,但纸锥保留了下来。虽然从那以后有了很多改进,但再也没有了重大的扬声器设计的变化超过30年!
罗伯特哈利 | 2019年5月28日 | 第一次出版:1994年11月1日 | 7点评论
如果说上世纪90年代高端音频领域有一个流行词的话,那就是毫无疑问的抖动.“抖动”描述了控制代表模拟音频信号的时钟和零的时钟中的定时变化。如果该时钟与非常精确的程度不稳定,则数字处理器的音质将降低。

CD传输/数字处理器组合在三种方面引入了抖动:1)传输推出抖动信号;2)运输和处理器之间的S / PDIF或AES / EBU接口创建抖动;3)数字处理器将其自己的抖动添加到时钟。这些添加剂因素主要负责我们听到不同运输和界面的音质的巨大范围。

约翰阿特金森 | 2019年3月19日 | 9评论
高性能扬声器:优化高保真扬声器系统,第七版马丁·科洛姆斯(Martin Colloms)著。John Wiley & Sons, Inc., 2018。平装本,696页,95美元。电子书,售价79.99美元。

“听,这就是我说的‘蛋疼!’”

它是1979年。我参加了一个由Martin Colloms(脚注1)为英国杂志组织的扬声器盲听测试高保真度的选择在正式会议结束后,他让马丁解释我听到的一些事情。驱动单元的膜片产生锥哭当它以与它被要求产生的音乐信号无关的频率共振时;我们一直在使用木琴的无回声录音,我们一直在听的一个扩音器模糊了一些乐器音符的音高。

杰伊·克劳森Chuck Zeilig. | 2019年3月07日 | 第一次出版:1986年6月1日 | 39评论
出版商的注意:以下文章从光盘的早期出现,没有任何可防止的要求。(其实,正如我们在1986年春的春季按新闻,我们收到了Philip Greenspun的稿件,产品审查编辑电脑音乐杂志(剑桥,马塞诸塞州),他在比较CD和相同录音的模拟版本时得到了完全相反的结果,尽管不清楚他的测试程序是否像这些作者的测试那样彻底。所描述的测试既不是单盲也不是双盲,作者在听同样的产品时放弃对话的决定绝不能保证缺乏相互影响——尤其是因为他们的音乐品味彼此都很熟悉。此外,用不同的唱机设备、不同的CD播放机和不同的主磁带副本重复测试可能会产生不同的结果。

尽管如此,我认为基本的结论是声音:良好的CD繁殖是非常接近的良好版本的主磁带声音;有很大的机会,它比你从平均盒子,Tonearm和转盘获得的更准确。

J. Gordon Holt. | 2019年2月7日 | 首次出版:1985年7月1日 | 8的评论
全范围静电扬声器系统的主要固有优势是它允许单个隔膜体现在音频范围的极端性能下最佳性能所需的冲突属性。其薄膜隔膜可以非常轻,对于卓越的瞬态响应和扩展的HF响应,但它可能在需要的区域内大致大,对于扩展的LF响应。
卡尔曼鲁宾森 | 2019年1月22日 | 64评论
Revel开始展示Performa F228BE的原型,审查在这个问题的其他地方,在2015年消费电子展和其他音频活动,虽然他们尚未在模型名称上定居。将F228BE与已建立的最突出的功能Performa3 F208是新的铍高音,虽然它在展览条件下听起来还不错,但我总是听到一点亮度和刺耳。我知道它还在制作中,但我不是很想把它带回家。

页面

X