参考

按日期排序标题 发布日期
参考
光谱x污染:运放芯片中的问题
本·邓肯 | 09年9月,2020年 | 首次出版:2001年6月01日 | 30的评论
在高端圈子里，音速的美誉集成电路运算放大器(从“运算放大器”)，充其量，是棋盘格。当然，它们所使用的专业技术和它们所使用的部件会产生很大的不同。例如，我的DIY前置放大器设计“AMP-02”，发表于高保真新闻和记录评论在1989-90年，以及我更早的(1983-84)AMP-01(脚注1)，我始终使用当时更好的IC运算放大器。这两种装置都被认为比当时使用分立晶体管甚至电子管的无成本商用装置表现更好，而且只表明了什么是可能的。
继续阅读»
参考 认为作品
湿度，音乐厅声音和光谱倾斜
彼得•米切尔(george w . bush) | 2020年8月3日 | 首次出版:1991年2月1日 | 9日评论
我想谈谈现场音乐和录音的音响效果。在我写这篇文章的时候，我已经回到波士顿一个星期了，用各种音乐厅里现场音乐的“绝对声音”重新校准了我的耳朵。周五，波士顿交响乐团演奏了莫扎特和肖斯塔科维奇的交响曲，借助交响乐厅近乎传奇的音响效果，(一如既往地)产生了壮丽的音响效果。
继续阅读»
有线电视评论 历史 参考
电线带来了多大的不同啊
本·邓肯 | 2020年6月12日 | 首次出版:1995年12月1日 | 70条评论
2008年，在本·邓肯研究实验室(Ben Duncan Research Labs)测试肯伯·凯布尔(Kimber Kable)的射频传输，频率高达3GHz。英国的Russ Andrews配件公司在网上公布了射频拒绝的结果。(照片:拿俄米斯温)。

编者前言:在一篇文章中1995年10月的Stereophile霍克斯福德(Malcolm Omar Hawksford)教授利用麦克斯韦方程组(Maxwell’s equation)建立了一个数学模型，描述了电缆在音频下的行为。这一模型的预测包括，对于良好的导体，存在一个音频信号传输的最佳尺寸的电线，对于比这个尺寸更大的电线，将存在一个能量存储机制。马尔科姆在他的文章中描述了一个简单的实验，其结果似乎证实了他的假设。

那么意外了。英国工程师本·邓肯，他的作品偶尔出现在Stereophile他给我寄了一篇他为专业音频杂志写的文章工作室的声音．他进行的一系列电缆测量的结果似乎证实了Hawksford假说。我们在这里提供给你快乐和愉快约翰·阿特金森

继续阅读»
参考
书评:设计音频功率放大器
约翰·阿特金森 | 2020年5月27日 | 9日评论
设计音频功率放大器，第二版，鲍勃·科德尔，劳特利奇/焦点出版社，2019年。776页。160.00美元,精装;97.95美元,平装书。

我第一次见到鲍勃·科德尔是在诊所了在最后的音频秀上Stereophile《家庭娱乐》2007年在曼哈顿举办。在那些诊所，鲍勃分享他的观点关于为什么放大器的测量不能很好地预测声音质量的差异。所以，当我被安排主持一个研讨会——“放大器:测量重要吗?”-在今年现已取消的AXPONA在我看来，科德尔是能提供有价值见解的设计师之一。

继续阅读»
面试 参考
各付各的:与马丁·门辛的对话
约翰·阿特金森 | 2020年4月10日, | 66条评论
在他的三路回顾中，荷兰和荷兰的主动8c喇叭2019年8月发行的Stereophile《龙与地下城8c》(The D&D 8c)的作者卡尔曼·鲁滨逊(Kalman robinson)总结道:“《龙与地下城8c》表明，活跃的、具有dsp功能的扬声器才是未来。”我同样对8 c的测量性能我向他借了一对，这样我就可以在自己的听讲室里体验扬声器了。
继续阅读»
参考
不确定性原理
本·邓肯 | 2020年2月12日 | 首次出版:1995年7月1日 | 7评论
你有没有怀疑过，你经过认真研究后购买的部件，不知怎么的不是“典型的”?它的声音似乎与你在评论中读到的描述没有什么相似之处?当然，你在买之前就听过了，但是你从家里盒子里拿出来的是同一套吗?如果你怀疑你的新设备的音质是低于标准，你或你的经销商如何证明?
继续阅读»
唱片的必需品 参考
扬声器的JA测量
约翰·阿特金森 | 2020年2月11日 | 首次出版:1991年10月1日 | 7评论
作者附言:虽然我开始陪伴Stereophile1986年我加入该杂志后不久，它的扬声器评测与测量，直到1989年，当我们购买了一个音频精密系统1电子分析仪和当时新的MLSSADRA Labs的扬声器测量系统，我开发的标准化数据演示，在30多年后的回顾中仍然很重要。在这篇1991年10月的文章中，我总结了最初两年使用MLSSA测试69个扬声器的结果约翰·阿特金森
继续阅读»
特性 参考
调和收敛:组件调整的效果
本·邓肯 | 2019年10月10日, | 首次出版:1992年1月1日 | 10评论
功率放大器使我着迷。在过去的15年里，我为许多英国的专业设备制造商设计和制造了十几个先进的模型，输出功率从50到2500W不等。为了从别人的想法和错误中学习，我还修复、测量、使用和审查了数百种放大器的制造。我的经验让我认为功率放大器是录制/回放过程中最混乱、最不完美的电子设备之一。
继续阅读»
历史 j·戈登·霍尔特 参考
主观的扬声器测试
j·戈登·霍尔特 | 2019年8月8日 | 首次出版:1966年9月1日 | 31日评论
音频领域最常见的陈词滥调之一是“规格并不能说明一切”。当然，其中一个原因是，大多数制造商更喜欢根据广告中的情感诉求来销售他们的产品，而不是硬的、冷冰冰的性能声明，他们不会试图让他们的规格说明全部情况。
继续阅读»
历史 参考
告别纸筒
欧文·m .炸 | 2019年6月6日 | 首次出版:1962年9月1日 | 16条评论
自从第一个电扬声器——一个带有喇叭的华丽的耳机——被平衡电枢锥形扬声器淘汰以来，纸张一直是扬声器复制低频的标准膜片材料。1925年，Rice-Kellogg动圈式换能器取代了平衡电枢驱动系统，但纸锥保留了下来。虽然从那以后有了很多改进，但再也没有了主要30多年来喇叭设计的变化!
继续阅读»
数字处理器的评论 特性 参考
Jitterbuggin”
罗伯特·哈雷 | 2019年5月28日 | 首次出版:1994年11月1日 | 7评论
如果说上世纪90年代高端音频领域有一个流行词的话，那就是毫无疑问的抖动．“抖动”描述了控制代表模拟音频信号的1和0的时钟的时间变化。如果时钟不稳定到非常精确的程度，数字处理器的音质就会下降。

CD传输/数字处理器组合以三种方式引入抖动:1)传输发出抖动信号;2)传输器和处理器之间的S/PDIF或AES/EBU接口产生抖动;3)数字处理器将自己的抖动加到时钟上。这些附加因素在很大程度上决定了我们从不同的传输和接口中听到的声音质量的大范围。

继续阅读»
杂项 参考
书评:高性能扬声器，第七版
约翰·阿特金森 | 2019年3月19日, | 9日评论
高性能扬声器:优化高保真扬声器系统，第七版马丁·科洛姆斯(Martin Colloms)著。John Wiley & Sons, Inc.， 2018。平装本，696页，95美元。电子书，售价79.99美元。

“听,那这就是我说的‘蛋疼!＇"

它是1979年。我参加了一个由Martin Colloms(脚注1)为英国杂志组织的扬声器盲听测试高保真度的选择在正式会议结束后，他让马丁解释我听到的一些事情。驱动单元的膜片产生锥哭当它以与它被要求产生的音乐信号无关的频率共振时;我们一直在使用木琴的无回声录音，我们一直在听的一个扩音器模糊了一些乐器音符的音高。

继续阅读»
历史 参考
模拟vs数字:艺术边缘的自制科学
杰伊·克劳森，查克Zeilig | 2019年3月7日, | 首次出版:1986年6月01日 | 39岁的评论
出版商的注意:下面的文章，从早期的光盘，提出没有要求绝对。(事实上，就在我们在1986年春天付印的时候，我们收到了《产品评论》编辑菲利普·格林斯彭的一份手稿电脑音乐杂志(剑桥，马塞诸塞州)，他在比较CD和相同录音的模拟版本时得到了完全相反的结果，尽管不清楚他的测试程序是否像这些作者的测试那样彻底。所描述的测试既不是单盲也不是双盲，作者在听同样的产品时放弃对话的决定绝不能保证缺乏相互影响——尤其是因为他们的音乐品味彼此都很熟悉。此外，用不同的唱机设备、不同的CD播放机和不同的主磁带副本重复测试可能会产生不同的结果。

然而，我认为最基本的结论是声音:好的CD复制非常接近一个相当好的主带声音版本;这是一个很好的机会，它比你将从一般的墨盒，手臂和转盘得到的更准确。

继续阅读»
历史 j·戈登·霍尔特 参考
静电扬声器的利弊
j·戈登·霍尔特 | 2019年2月07 | 首次出版:1985年7月1日 | 8的评论
全音域静电扬声器系统的主要固有优点是，它允许单个膜片体现在音频范围的两个极端的最佳性能所需的相互冲突的属性。它的薄膜膜片可以制作得非常轻，以获得卓越的瞬态响应和扩展的高频响应，但对于扩展的低频响应，它的面积可以达到所需的大小。
继续阅读»
参考
哈曼国际的盲听
卡尔曼该 | 2019年1月22日 | 64条评论
Revel开始演示F228Be的原型，并进行了审查在这个问题的其他地方在2015年的消费电子展(Consumer Electronics Show)和其他音频活动上，尽管他们尚未确定车型名称。区分未来f228be和现有f228be的最显著特征Performa3 F208是新的铍高音，虽然它在展览条件下听起来还不错，但我总是听到一点亮度和刺耳。我知道它还在制作中，但我不是很想把它带回家。
继续阅读»

页面

X