2015推荐组件

这里列出的成分已经在Stereophile中进行了正式审查,并被发现是四个或五个质量等级中最好的。无论组件列为a类还是E类,我们强烈建议您购买。

课程中按字母顺序排列的每个列表后面都有产品音质特征的简要说明,以及一个表示该产品报告出现的立体声音量和版本的代码。因此,2014年5月号被标注为“第37卷第5期”

部分上市产品尚未申报;标有NR,表示“未审核”。我们建议您在认真考虑购买之前阅读任何产品的全部评论(因此,没有评论的产品应该更加谨慎地对待)-许多显著的特征,特性,和警告出现在评论中,但不在这里。欲获取过期杂志,请访问我们的网站:www.chadasnyder.com。很遗憾,我们不能提供个人评论的影印本或电子邮件副本。所有完整的评论转载在我们的网站“档案”部分:这些被标记为“WWW”。每周都会有更多,所以请查看在线列表。

一般来说,除非至少有一位杂志的作者和编辑有继续使用这些组件的经验,否则这些组件的上市时间不会超过三年。模型的中断也会阻止其出现。此外,虽然专业部件录音机、放大器、监听扬声器系统可以二手获得,有时还可以提供性能,否则将保证包括在内,但我们通常不会这样做。Stereophile的“推荐组件”列表几乎只涉及目前在美国通过通常的高保真零售店销售的产品。

如何确定建议
本清单中给出的评级完全基于性能——即复制的准确性——并在一定程度上受到我们对添加到复制声音中的东西的感觉的偏差(如抖动、失真、对于音乐导向的听者来说,不同的颜色比从声音中减去的东西(如深低音或极端高音)更重要。另一方面,在一个或多个方面明显不足的组件会被降级到影响程序材料充分实现的程度。

我们试图在“推荐组件”中包括我们发现的真正优秀的产品或我们觉得物有所值的产品。记住,它代表了许多不同的品味。该清单是在咨询了Stereophile的评审人员和编辑后编制的,并考虑了一个产品在正式评审发表后的持续经验。特别地,我们考虑了不可靠性和在长时间的试听后出现的缺陷。因此,产品获得好评不能被视为它将继续出现在本清单中的保证。

所示价格为编制上市时(2015年1月)的现行价格。我们不能保证这些价格在本期立体摄影出版时是相同的。

几乎普遍的共识是,在组件价格上升的某个时刻,回报(性能与价格)会严重下降。然而,对于发生这种情况的确切价格水平没有达成一致意见。当我们发现某个产品的性能比其价格预期的要好得多时,我们在其列表旁边加了一个$$$以引起注意。我们还用✩, 自第35卷第4期(2012年4月)中列出“推荐组件”以来,在一个或另一个版本中一直在此列表中的产品。高保真元件的寿命非常罕见,因此我们认为值得注意(尽管这也表明设计工程师的注意力已经转移到了其他地方)。

对于那些抱怨两年前我们极力推荐的symphony Bombast A-123不再被列入“推荐组件”的信件,我们并不同情。在删除的地方,我们努力给出理由(总是有理由的)。但是请记住:从这个列表中删除组件并不会使您所做的购买决定无效。

个人审稿人的首字母是:John Atkinson, Jim Austin, Paul Bolin, Lonnie Brownell, Martin Colloms, Brian Damkroger, Robert Deutsch, Art Dudley, Michael Fremer, Larry Greenhill, Jon Iverson, Fred Kaplan, Michael Lavorgna, Erick Lichte, John Marks, Stephen Mejias, Paul Messenger, Thomas J. Norton, Wes Phillips, Herb Reichert, Bob J. Reina, Kalman Rubinson, Markus Sauer,乔纳森·斯卡尔(J-10),奇普·斯特恩和山姆·特利格。

评论
戴尔索恩的照片

有趣的是,数字处理器和信号处理器是分开的类别,因为我经常遇到“DSP”(数字信号处理器)这个术语。也许是硬件软件的问题。

corrective_unconscious的照片

数字处理器是dac或其他东西,用来传送数字声音。有一些重叠如果有一个CD播放机的DAC输入,和一些重叠的前置放大器/DAC,其中一些可能有一些额外的,次级数字EQ功能。

信号处理器主要是各种数字EQ,还有一些混合产品有一些次要功能。

在我看来,这种分离很明显。现代音频的整个宇宙似乎很复杂,也就是产品本身。

约翰·阿特金森的照片
dalethorn写道:
有趣的是,数字处理器和信号处理器是不同的类别,因为我经常遇到“DSP”(数字信号处理器)这个术语。

数字处理器几乎是专用的数字/模拟转换器。信号处理器类别保留给对信号做一些事情的处理器,包括模拟域处理器,如BSG Q0L。

约翰·阿特金森
编辑器,Stereophile

戴尔索恩的照片

我要在这里承认一点无知,所以....DSP或一些变体出现在我的世界中的一个地方是与音乐播放器相关的,如内置在Pono设备中,或在计算机软件中,如Foobar2000等。关于EQ包括在这些播放器(或作为插件软件)的伟大的事情是,数字数据得到EQ在它击中DAC之前,所以无论DAC或放大器被使用,EQ在回放中保持恒定。忽略外围设备对EQ的任何负面影响,我总是假设EQ预先应用到数字数据中会降低回放的分辨率。如果这是真的,有没有常见的模拟EQ解决方案可以提供更好的声音?

tdixon的照片

这是否意味着没有像往年那样发布应用程序的计划?

约翰·阿特金森的照片
tdixon写道:
这是否意味着没有像往年那样发布应用程序的计划?

不幸的是,这是正确的。没有计划。然而,这个网站转载取代了独立的免费应用程序。

约翰·阿特金森
编辑器,Stereophile

杜希扬的照片

从你在2015年推荐扬声器前的评论中,我了解到A类(全音域)的低频扩展到20Hz。B(全量程)和C(全量程)怎么样?他们也需要低频扩展到20Hz吗?如果没有,LF的扩展范围是什么?对于受限低频,我假设所有类别的低频扩展为40Hz。澄清将是有帮助的和感激的。

谢谢
Dushyant

leesure的照片

尽管有25个A类前置放大器,只有2个B类前置放大器(都来自同一家公司)和没有C类前置放大器?有18个A类功率放大器和零C类或D类功率放大器?我想,“也许已经没有适合这些类别的产品了。美国爱琴的。没有更多的b和k的。”但后来我环顾四周,发现有令人满意的音乐廉价电子产品。

所以我想知道…他们不再提交他们的产品进行审查还是Stereophile不再有兴趣审查他们?

我在20岁的时候开始读《异教徒》,当时根本没法考虑10000美元的放大器。我渴望有一个这样的系统,但也喜欢阅读有关我能负担得起的装备的书籍。我喜欢用不到10000美元的价格建造一个音乐上令人满意的系统。如果我能读到的只是那些遥不可及的装备,我可能会完全放弃这个爱好。没有这座桥,我永远也无法到达最终目的地。这座桥正在从下一代的音响发烧友手中夺走。

我觉得那真是太遗憾了。

克里斯托弗·曼基维茨的照片

卡尔,请告诉我。谢谢,克里斯

X